Skandalas dėl gimdos kaklelio tepinėlio tyrimo Šiaurės Airijoje

Viešieji tyrimai - tai nepriklausomi tyrimai, atliekami visuomenei susirūpinus dėl tam tikro įvykio ar įvykių.

Tyrimu paprastai siekiama nustatyti:

• Kas ir kodėl nutiko?

• Kokie sprendimai buvo neteisingi, o kokie - teisingi?

• Ko galima pasimokyti, kad neigiamas šių įvykių poveikis nepasikartotų?

Teisės aktais nustatytas viešasis tyrimas turi teisę reikalauti liudytojų ir įrodymų. Žmonėms ar jų grupėms, kuriems buvo padarytas neigiamas poveikis, taip pat suteikiamas pagrindinis vaidmuo teisės aktų nustatyta tvarka atliekamame tyrime, nes jie paskiriami pagrindiniais dalyviais. Tai suteikia nukentėjusiesiems teisę būti pagrindiniais tyrimo dalyviais, peržiūrint įrodymus, duodant parodymus, teikiant pareiškimus ir apklausiant liudytojus per savo teisinius atstovus bei apskritai formuojant tyrimo pobūdį, kad jis būtų kuo išsamesnis.

Nėra ginčo, kad gimdos kaklelio patikros programos veiksmingumas Šiaurės Airijoje kelia didelį visuomenės susirūpinimą ir kad būtina imtis skubių veiksmų, siekiant nustatyti faktus, kaip įvyko šie įvykiai, ir imtis priemonių, užtikrinančių, kad jie nepasikartotų, o tai savo ruožtu padėtų atkurti visuomenės pasitikėjimą.

Kyla klausimas, koks forumas yra tinkamiausias šiems klausimams nagrinėti? Dėl nesėkmių masto ir sisteminio pobūdžio mažai tikėtina, kad pakaktų ko nors kito, išskyrus teisės aktais numatytą viešą tyrimą. Tokiomis aplinkybėmis, kai šeimos jau neteko artimųjų, o daugelis moterų tebėra nežinomybėje, vargu ar būtų galima kalbėti apie didesnę skubą.

Kalbant apie gimdos kaklelio patikros skandalą, yra daugybė galimų priemonių, kurias reikėtų ištirti.

Ieškiniai dėl medicininio aplaidumo yra galimas būdas, kuriuo galima pasinaudoti. Deja, tai būtų neoptimalu, nes bylinėjimasis dėl medicininio aplaidumo paprastai yra labai brangus ir ilgas, o tai yra nepriimtina kliūtis dalyvauti.

Atstovaujamieji ieškiniai (kartais vadinami grupės ieškiniais) galimi tais atvejais, kai daug asmenų turi tą patį interesą. Teoriškai tai galėtų būti taikoma tiems, kurie patyrė neigiamą poveikį dėl neteisingai perskaitytų šmeižtų. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad poveikis moterims buvo nevienodas, priežastinio ryšio klausimą greičiausiai reikėtų spręsti kiekvienu konkrečiu atveju.

Kraštutiniais atvejais, kai mirtis įvyko dėl neteisingai atliktų tepinėlio tyrimų, gali būti rengiamas koronerio tyrimas . Koroneris gali ištirti mirties priežastį ir mirties aplinkybes. Tačiau yra akivaizdžių kliūčių dalyvauti tokiomis aplinkybėmis, kai inkvizicija tirtų atskirus atvejus ir būtų trukdoma nagrinėti platesnį klausimų spektrą.

Tikroji šio skandalo tragedija yra ta, kad daugelio moterų mirties ir ligų buvo galima išvengti. P.A. Duffy & Co Solicitors , mūsų patyrusi tyrimų komandagali padėti šio skandalo aukoms ieškoti atsakymų ir atsakomybės.

Su šiomis nuolat pasikartojančiomis problemomis Šiaurės Airijos sveikatos ir socialinės rūpybos sistemoje mūsų komanda susidūrė dirbdama Jungtinės Karalystės Covid-19 tyrime ir atstovaudama buvusio BHSCT neurologo daktaro Michaelo Watto pacientams. Tie, kuriuos paveikė gimdos kaklelio patikros peržiūra, norėtų sužinoti, ar tos pačios ar panašios problemos prisidėjo prie šio naujausio sveikatos priežiūros skandalo Šiaurės Airijoje.