Kuo skiriasi ieškinio atsiėmimas ir ieškinio nutraukimas civilinėje ar komercinėje byloje?

Neseniai priimtame sprendime, kurį NI Komercinių bylų teisme priėmė teisėjas Horneris, aptariamas skirtumas tarp ieškinio atsiėmimo ar bylos nutraukimo ir bylos nutraukimo ar teismo sprendimo priėmimo.

Svetainėje šiuo atveju procesas prieš trečiąją šalį buvo nutrauktas remiantis eksperto parodymais ankstyvoje proceso stadijoje. Tačiau atlikus papildomus ekspertizės įrodymus paaiškėjo, kad trečioji šalis yra atsakinga už ieškovo reikalavimą dėl sutarties pažeidimo ir aplaidumo. Nepaisant to, kad procesas prieš trečiąją šalį anksčiau buvo nutrauktas (ieškinio nutraukimas) ir abi šalys padengė savo išlaidas, ieškovo advokatas siekė iškelti bylą trečiajai šaliai, kad ji vėl būtų įtraukta į bylą.

Sprendimas Šiame sprendime aiškiai nurodoma, kad atsiimtas ieškinys arba nutrauktas ieškinys gali būti vėl pateiktas teismui, nebent tam trukdo pagrindinis susitarimas dėl sutikimo. Siekiant užtikrinti bylos baigtumą, ji turėtų būti nutraukta arba priimtas sprendimas, kuriuo užtikrinama, kad bylos nebūtų galima vėl pateikti Teismui.

Žinoma, procesą galima atnaujinti tik tuo atveju, jei ieškinys pateiktas nepraleidus atitinkamo senaties termino. Tai svarbi sąvoka, į kurią reikia atsižvelgti sprendžiant ginčus. Siekiant užtikrinti, kad nebūtų galima pareikšti tolesnio ieškinio, bylą reikėtų nutraukti.