Klinikinis aplaidumas ir žmogaus teisės
Medicininis aplaidumas plačiąja prasme yra tada, kai medicinos specialistas ar įstaiga pažeidžia teisinę pareigą rūpintis konkrečiu pacientu ar pacientais. Tai bet koks medicinos specialisto pacientui suteiktos nekokybiškos priežiūros atvejis, dėl kurio pacientas patiria žalą arba pablogėja esama būklė.
Nepriklausomai nuo ieškinio dydžio, kad jis būtų pripažintas medicininiu aplaidumu, turite įrodyti, jog medicinos specialistas nesilaikė savo pareigos elgtis rūpestingai ir dėl to patyrėte sužalojimus ar susirgote.
Esu patyręs medicinos aplaidumo ir žmogaus teisių specialistas, todėl dalis mano darbo apima naujų klientų užklausų nagrinėjimą. Nemažai asmenų, su kuriais man teko bendrauti, teigė, kad jų patirtis įvairiose Airijos ligoninėse pažeidė jų žmogaus teises.
Kai kurios medicinos teisės sritys gali būti susijusios su žmogaus teisėmis, pavyzdžiui, Žmogaus teisių akto 8 straipsnis, kuriame kalbama apie teisę į privataus ir šeimos gyvenimo gerbimą. Tai apima asmens teisę į gyvybę gelbstintį gydymą, palyginti su valstybės pareiga proporcingai paskirstyti išteklius, arba asmens teisę į jo asmeninės informacijos apsaugą, susijusią su jo medicininių įrašų atskleidimu.
Žmogaus teisių akto 2 straipsnis
Tačiau konkrečiai medicininio aplaidumo atveju vienas iš akivaizdžiausių žmogaus teisių taikymo būdų yra Žmogaus teisių akto 2 straipsnis, kuriame kalbama apie asmens teisę į gyvybę. Nors daugumoje mūsų komandos bylų daugiausia dėmesio skiriama tik civiliniam ieškiniui dėl medicininio aplaidumo, mes taip pat sėkmingai išnagrinėjome keletą bylų, kuriose buvo pažeista paciento žmogaus teisė į gyvybę.
Žmogaus teisių akto 2 straipsnyje numatyta, kad "kiekvieno žmogaus teisę į gyvybę gina įstatymas". Tai apima pozityvią valstybės pareigą imtis tinkamų priemonių gyvybei apsaugoti. Sveikatos priežiūros fondai ir ligoninės yra valstybės kontroliuojamos įstaigos, todėl jos turi pareigą saugoti asmenų teisę į gyvybę.
Lopes de Sousa Fernandes prieš Portugaliją
Neseniai Europos Žmogaus Teisių Teisme išnagrinėtoje byloje Lopes de Sousa Fernandes prieš Portugaliją teigiama, kad vien tik aplaidumas, nesant priežastinio ryšio, gali būti EŽTK 2 straipsnio pažeidimas. Šioje byloje disfunkcinis Skubios pagalbos ir LOR skyrių bendravimas, susijęs su meningito diagnozavimu, buvo vertinamas kaip galimas sisteminis trūkumas ir P. de Sousa 2 straipsnio pažeidimas.
Po nosies polipų šalinimo operacijos J. De Sousa susirgo bakteriniu meningitu, kuris buvo nustatytas tik praėjus dviem dienoms po to, kai jis buvo išrašytas iš ligoninės. Praėjus trims mėnesiams po operacijos ir po kelių pakartotinių paguldymų į ligoninę dėl ūmių pilvo skausmų ir viduriavimo jis, deja, mirė.
Šioje byloje nustatyta, kad siekiant nustatyti 2 straipsnio pareigos saugoti gyvybę pažeidimą sveikatos priežiūros srityje, gali nereikėti įrodyti kažko daugiau, nei tik tai, kad ligoninė nesilaikė pagal bendrąją teisę reikalaujamo paciento priežiūros standarto.
Didžioji salė
Vėliau De Sousa byla buvo perduota Didžiajai kolegijai, kad ši nustatytų, ar yra ginčas tarp "paprasto" medicininio aplaidumo ir "atsisakymo suteikti galimybę gauti gyvybę gelbstintį skubų gydymą". Tačiau Didžioji kolegija nustatė tik 2 straipsnio procedūrinio aspekto pažeidimą dėl drausminio, baudžiamojo ir civilinio proceso trukmės, bet nenustatė 2 straipsnio materialinio aspekto pažeidimo.
Konsoliduodama teismų praktiką, susijusią su "atsisakymu suteikti galimybę gauti gyvybę gelbstintį skubų gydymą", Didžioji kolegija kartu dar kartą patvirtino, kad jos materialinis vertinimas "paprasto" medicininio aplaidumo bylose yra labai ribotas. Dėl to tokiose bylose Teismo analizės svorio centras ir toliau lieka procedūrinis aspektas.
Procedūrinis požiūris į tai, kas iš esmės susiję su pagrindine žmogaus teise, t. y. teise į gyvybę, yra problemiškas, nes nėra tinkamų gairių dėl pagrindinių įsipareigojimų taikymo srities. Nesant tokių gairių, Teismas suteikia valstybėms laisvę ištuštinti teisės esmę, prisidengdamas tam tikro laipsnio procedūriniu teisingumu. Nors Rūmų sprendime, ko gero, buvo nueita per toli išplečiant valstybės materialines pareigas "paprasto" medicininio aplaidumo atvejais, galima kelti klausimą, ar Didžiosios kolegijos sprendime nebuvo nueita per toli, siekiant pakeisti evoliuciją, nukreiptą į didesnę materialinę apsaugą. Bet kuriuo atveju tenka apgailestauti, kad Didžioji kolegija nepasinaudojo galimybe pateikti daugiau gairių dėl teisės į gyvybę turinio "paprasto" medicininio aplaidumo atvejais.
Deja, klinikinio aplaidumo bylos dažnai susijusios su pažeidžiamais mūsų visuomenės nariais. Be pirmiau minėto teismo sprendimo, siūlomas fiksuotų išlaidų įvedimas ieškiniuose dėl klinikinio aplaidumo gali turėti įtakos mūsų gebėjimui įrodinėti, kad ligoninės pažeidė 2 straipsnį, o ieškiniuose dėl mirtinų atvejų, kai gali būti atliekama apklausa ir reiškiamas reikalavimas dėl žmogaus teisių, gali kilti pavojus teisiniam atstovavimui. Tokiomis aplinkybėmis mirusiojo šeimos ir draugai gali negauti labai reikalingos paramos ir pagalbos keičiant sistemas, o to pirmiausia nori šeimos.
Galbūt šiuo atveju bus galima pareikšti ieškinius pagal Žmogaus teisių įstatymą dėl galimos ieškovo ir atsakovo ligoninės, turinčios didesnę perkamąją galią, nelygybės.
Jei manote, kad galėjote nukentėti dėl klinikinio aplaidumo, kreipkitės į advokatų kontorą "P.A. Duffy & Co Solicitors", kurios biurai yra Dungannone arba Belfaste, arba užpildykite toliau pateiktą formą.