Dėl dokumentų, susijusių su Balasto ataskaita, atskleidimo
Byla Flynn prieš vyriausiąjį konsteblį [2018] NICA 3 - tai Šiaurės Airijos apeliacinio teismo priimtas sprendimas dėl dokumentų, susijusių su Balasto ataskaita, atskleidimo. Tai Šiaurės Airijos policijos ombudsmeno paskelbta ataskaita, susijusi su tyrimu dėl policijos elgesio su nustatytais informatoriais ir jų valdymo XX a. dešimtojo dešimtmečio pradžioje.
Apeliacinis teismas pasiūlė naują požiūrį, kuriuo siekiama užtikrinti, kad dokumentų atskleidimas būtų nagrinėjamas operatyviai ir teisingai. Nors tai yra paveldėta byla, yra požymių, kad šis metodas bus taikomas nagrinėjant komercinius ieškinius, nes lordas Aukščiausiojo Teismo pirmininkas nurodė susirūpinimą dėl komercinių ieškinių medžiagos apimties ir visą laiką darė nuorodą į komercinius ginčus.
Pagrindinė informacija
Šiaurės Airijoje teisės normos, reglamentuojančios atskleidimą, yra išdėstytos 1980 m. Teismo reglamento (Šiaurės Airija) 24 potvarkyje. Ieškinio šalys turi atlikti atskleidimą pasikeisdamos dokumentų sąrašais per 14 dienų po to, kai laikoma, kad ieškinio pareiškimas baigtas. Šalis privalo atskleisti kitai šaliai tuos dokumentus, kurie yra arba buvo jos žinioje, saugomi arba buvo jai pavaldūs ir susiję su nagrinėjamais klausimais.
Dokumentų atskleidimo Šiaurės Airijoje tinkamumo testas nurodytas Peru Guano byloje. Dokumentas, kuris šiuo atveju atitinka svarbos apibrėžtį, yra toks, kuris leidžia šaliai iškelti savo bylą arba pakenkti jos priešininko bylai, arba dokumentas, kuris gali paskatinti tyrimą, turintį vieną iš šių dviejų pasekmių. Jeigu dokumentas yra svarbus pagal šį kriterijų, jis turi būti atskleistas. Tačiau šioje byloje Lordas Aukščiausiasis Teisėjas pabrėžė, kad kiekvieno dokumento atskleidimas yra nuostolinga ir brangi užduotis.
Sprendimas
Šiame sprendime Apeliacinis teismas remiasi sero Johno Gilleno 2017 m. paskelbta Gilleno ataskaita, kuri buvo parengta siekiant iš esmės peržiūrėti šios jurisdikcijos civilinio ir šeimos teisingumo sistemas. Joje aprašyta, kaip šalys turėtų atskleisti viena kitai pagal sąrašą atitinkamus dokumentus, taip pat kaip dokumentai turėtų būti pateikiami ir tikrinami. Apeliacinis teismas iškėlė šiuos ataskaitos punktus:
labiau atsižvelgti į proporcingumą atskirais atvejais, o ne taikyti visiems vienodą požiūrį;
Laikytis Anglijoje ir Velse taikomų standartinio informacijos atskleidimo ir pagrįstos paieškos principų, prireikus pateikiant paraišką dėl specialaus atradimo Peru Guano linijose. Standartinis atskleidimas reiškia, kad šalis turi atskleisti tik tuos dokumentus, kuriais ji remiasi, ir tuos, kurie neigiamai veikia jos pačios bylą, neigiamai veikia kitos šalies bylą arba patvirtina kitos šalies bylą;
Kadangi teismas turi siekti svarbiausio tikslo, kai kuriais atvejais vis dažniau ieškant bet kokio dokumento, kuris gali būti susijęs su nagrinėjamais klausimais, gali būti neproporcingai didelė laiko ir išlaidų našta.
Lordas vyriausiasis teisėjas savo sprendime dėl šios bylos nurodė šiuos dalykus:
kad bet kuriuo atveju, kai dėl esamo požiūrio į informacijos atskleidimą ar atskleidimą gali atsirasti apsunkinančių prievolių arba tai trukdytų veiksmingai išnagrinėti bylą, teismas turėtų įsikišti siekdamas rasti proporcingą atsakymą, taupyti išlaidas ir užtikrinti, kad šalių padėtis būtų vienoda;
Teismo įsikišimo būdas turėtų atitikti konkrečias bylos aplinkybes, o kai kuriems įsikišimo atvejams gali prireikti daugiau bylos valdymo. Tačiau teismas turėtų būti atsargus, kad bet koks didesnis bylos valdymo mastas būtų tinkamas;
Nors šie principai buvo sukurti nagrinėjant komercines bylas, juos galima taikyti ir tais atvejais, kai dėl Peru Guano ir 24 įsakymo taikymo gali būti užkirstas kelias veiksmingam bylos nagrinėjimui. Jis teigia, kad bylose, kuriose "prašoma atskleisti reikšmingą kiekį neskelbtinos informacijos, greičiausiai reikės taikyti individualų požiūrį";
Proporcingumas turės įtakos dokumentų paieškos laipsniui;
Prieš pradedant redagavimo procesą reikėtų išnagrinėti neredaguotus dokumentus, kad būtų nustatyta, kokius dokumentus reikia atskleisti;
Informacijos atskleidimas iš pradžių turėtų būti atliekamas remiantis standartiniu informacijos atskleidimo būdu;
Norint išvengti daug laiko reikalaujančio redagavimo, galima pateikti svarbios informacijos santrauką arba oficialiai prisipažinti dėl faktinio dokumentų turinio. Informacijos santrauka gali būti taikoma siekiant suprasti informaciją, kuri buvo redaguojama dokumentuose, arba apibendrinti bylai nereikšmingą arba besidubliuojančią medžiagą. Jei informacija apibendrinama naudojant glaustą informaciją, redaguojama ne atskiri dokumentai, o jų santrauka;
Visi teisėjai turės savo nuožiūra nustatyti paieškos ir redagavimo apimtį bei galimybę spręsti klausimus pateikiant paaiškinimus ar oficialius prisipažinimus.
Šalys turi prisitaikyti viena prie kitos, kad bylinėjimasis vyktų efektyviai ir laiku, todėl šalys turėtų būti atviros tarpininkavimo, kaip sprendimo būdo, idėjai.
Šis sprendimas ir Lordo Aukščiausiojo Teismo pirmininko nuorodos į komercines bylas rodo, kad šis požiūris greičiausiai sukuria precedentą, kaip ateityje bus tvarkomas informacijos atskleidimas komercinėse bylose, kuriose yra daug dokumentų. PA Duffy and Company civilinių ir komercinių bylų skyriai gerai išmano visus teisės aspektus savo specializuotose srityse. Mūsų advokatai ekspertai siekia užtikrinti, kad būtų apsaugoti geriausi kliento interesai, nes, pirma, išmano įstatymus ir, antra, sugeba juos taikyti kiekvienu konkrečiu atveju.