Viešųjų pirkimų iššūkiai - ar jūsų įmonei nepagrįstai atsisakyta sudaryti viešojo pirkimo sutartį?

Winning public contracts can be key to the success of a business. Preparing your tender for a public sector contract usually requires a lot of work and effort as this is an extremely competitive area. The contracting Authority will take a variety of factors into account and the successful tender will ultimately be decided by a points based system. In Northern Ireland, Construction & Procurement Delivery (CPD) has responsibility for the public procurement policy.

Šia politika siekiama užtikrinti, kad visi konkursų procesai būtų atsakingi, konkurencingi, nuoseklūs, veiksmingi, sąžiningi ir nediskriminuojantys, teisėti ir skaidrūs. Perkančioji organizacija privalo laikytis reglamentų ir viešųjų pirkimų taisyklių. Teoriškai ši sistema yra teisinga, nes suteikia galimybę mažosioms ir vidutinėms įmonėms teikti pasiūlymus dėl didelių viešųjų pirkimų. Tačiau praktikoje taip yra ne visada.

Ginčai gali kilti, kai įmonė mano, kad jai neteisėtai arba nesąžiningai atsisakyta sudaryti sutartį. Dažnai kyla klausimų dėl netikslaus pasiūlymų vertinimo, neteisėtos įtakos perkančiajai organizacijai arba dėl to, kad perkančioji organizacija neatsižvelgė į svarbias aplinkybes. Jei pasiūlymų vertinimas atliekamas nesąžiningai ir neteisėtai, tai gali turėti rimtų pasekmių įmonėms, kurios negauna sutarties.

Žinoma, ne kiekvieną nesėkmingą paraišką konkursui galima užginčyti. Teisės aktuose aiškiai nurodyta, kad ieškinį galima pareikšti tik tuo atveju, jei ieškovas gali įrodyti, kad turėjo didelę galimybę gauti sutartį ir kad negavęs sutarties patyrė nuostolių. Mūsų advokatų kontoroje "PA Duffy and Company" dirbantys komercinių bylų advokatai turi patirties ginčijant viešuosius pirkimus tokiomis aplinkybėmis. Su mūsų komerciniais teisininkais turėtumėte pasikalbėti kuo greičiau, nes daugeliu atvejų ieškovas turi 30 dienų nuo tos dienos, kai sužinojo, kad turi pagrindą ginčyti viešąjį pirkimą, pradėti teisminį procesą prieš perkančiąją organizaciją.

Tam tikromis aplinkybėmis teismas turi teisę pratęsti šį terminą, tačiau visada naudinga kreiptis teisinės konsultacijos ankstyvuoju proceso etapu. Teismų vaidmuo nėra keisti balų sistemą ar iš naujo administruoti sutartį su asmeniu, kuris, kaip manoma, yra labiau nusipelnęs. Teisėjui veikiau rūpi, ar viešųjų pirkimų taisyklės buvo tinkamai pritaikytos, ar faktai, kuriais rėmėsi perkančioji organizacija, buvo teisingi ir (arba) ar pasiūlymų vertinimo procese buvo padaryta "akivaizdi" klaida.

Mūsų komercinės teisės advokatai gali konsultuoti klientus, kaip geriausia tikrinti ir ginčyti sutarčių sudarymą pagal 2006 m. viešųjų pirkimų taisykles, taip pat patarti, kaip tam tikrais atvejais imtis veiksmų teisminės peržiūros būdu. Teisminės peržiūros procedūra turėtų būti taikoma kaip kraštutinė teisių gynimo priemonė tais atvejais, kai perkančiosios organizacijos sprendimas laikomas neteisėtu, procedūriškai nesąžiningu, neracionaliu ar nepagrįstu. Sėkmingai užginčijus viešąjį pirkimą, teismas priteisia atlyginti visus konkurse dalyvaujančios įmonės patirtus nuostolius.

Tai paprastai apima finansinius nuostolius, kuriuos konkurso įmonė patyrė rengdama pasiūlymą. Jei konkurso dalyvis manė, kad turi didelę galimybę laimėti sutartį, jis galėjo patirti didelių nuostolių rengdamasis sudaryti sutartį. Mūsų komercinės teisės ekspertai advokatai turi daug patirties ginčijant viešuosius pirkimus prieš perkančiąsias organizacijas ir gali patarti, kaip geriausiai atgauti patirtus nuostolius.

"P.A.Duffy and Company" supranta, kad įmonės yra priklausomos nuo viešojo sektoriaus sutarčių, ir jei jų atsisakoma neteisėtai arba nesąžiningai, mes skubiai imsimės veiksmų, kad apgintume jų padėtį.